Nielenže mu budova zatienila jeho bývanie, ale neprestajne sem prichádzajú kamióny a vyrušuje ho pracovný ruch, konkrétne píla na delenie materiálu. A hoci súdy už dvakrát rozhodli, že stavebné povolenie je neplatné, stavebné úrady ich nerešpektovali a vydali kolaudačné rozhodnutie. Ľudovít Kyška je zúfalý, podal už 200 podnetov a nevie sa domôcť spravodlivosti. Na problém upozornila predsedníčka OZ Proti korupcii Vanda Tuchyňová, ktorá má podozrenie z korupčného správania sa stavebných úradov.
Hoci mesto Žilina tvrdí, že všetko je v súlade s územným plánom, architektka Ľudmila Priehodová, ktorá na žiadosť Kyškovcov vypracovala posúdenie prevádzky s územným plánom, má úplne iný názor. Podľa nej je skolaudovaná výrobná prevádzka firmy TechPlasty, zapísaná v katastri nehnuteľností ako administratívna budova, v rozpore s územným plánom mesta Žilina.
Stavebné povolenie už dvakrát vydal mestský stavebný úrad. Raz za primátora Jána Slotu, raz za Ivana Harmana. Dnes za Igora Chomu je tiež pre mesto prevádzka v najlepšom poriadku. Hovorca Pavol Čorba: „Zo strany OZ Proti korupcii ide o fabuláciu. Stavebný úrad konal v intenciách platného a schváleného územného plánu mesta Žilina, ktorý uvedené stavby v predmetnej lokalite povoľuje. Odporúčame OZ Proti korupcii, aby sa riadne oboznámilo s územným plánom mesta Žilina a stavebným zákonom. Predmetné stavby sú skolaudované a riadne zapísané v Katastri nehnuteľností SR a stavebný úrad nemá oprávnenie zasahovať do súkromných záležitostí občanov, resp. do ich vlastníctva. Funkčné využitie predmetných stavieb je v súlade so zápisom v Katastri nehnuteľností SR.“
Ako je možné, že mesto Žilina nevidí zjavný rozpor s tým, čo je zapísané v katastri nehnuteľností a načo prevádzka v skutočnosti slúži? Ako je možné, že stavebný úrad nevidí zjavný rozpor s územným plánom a nerešpektuje rozhodnutie súdov, ktoré už dvakrát rozhodli o zrušení stavebného povolenia? Vanda Tuchyňová, ale aj Ľudovít Kyška za tým vidia možnú korupciu. „Existujú rozsudky krajského súdu aj Najvyššieho súdu SR, ktoré potvrdzujú, že konanie stavebného úradu aj vtedajšieho krajského stavebného úradu bolo nezákonné. Máme dôvodné podozrenie, že svojvôľa, s ktorou pracujú, naznačuje, že boli motivovaní inak ako zákonom a že je to na hranici s korupciou,“ uviedla Vanda Tuchyňová.
Načo narážala? V roku 2004 kúpila rodina Horovcov dom v Strážove od Kyškovcov. Požiadali o stavebné povolenie a dostali ho. Postavili tam nový veľký dom, a to takým spôsobom, že zatienili susedný dom Ľudovíta Kyšku. Ten podal žalobu a krajský súd v roku 2005 stavebné povolenie zrušil. O dva roky neskôr rozsudok potvrdil aj Najvyšší súd SR. Horovci však o stavebné povolenie požiadali znova, avšak so zmenou využívania na administratívno-prevádzkovú budovu. V roku 2009 získali od mesta aj kolaudačné rozhodnutie. Stavebné povolenie v roku 2011 zrušil opäť krajský súd a rok na to aj Najvyšší súd SR, pričom konštatovali, že stavebné úrady si nemôžu robiť vlastné názory v rozpore so znalcami.
Tí konštatovali mnoho rozporov a porušení.
„Od narodenia som Žilinčan. Arogancia, šikanovanie mojej osoby od žilinských úradov prekračujú všetky hranice. Svojím konaním stavebník spôsobil mojej rodine škodu a ujmu. Dom máme zatienený, narušená je pohoda bývania. Vozia tam tovar na najväčších kamiónoch s prívesom a návesom a režú to tam. Kamióny ma budia od šiestej rána. Zásah do súkromia charakterizujem ako fatálny. Môj dom nie je miestom, kde sa dá normálne žiť. Dokonca mi vidia až do obývačky a do spálne,“ hovorí Ľudovít Kyška. Najhoršie je, že za 14 rokov sa nedomohol nápravy, hoci súdy už dvakrát rozhodli v jeho prospech a za sebou má aj množstvo znaleckých posudkov. „Moje práva sú tu každému ľahostajné. Toto nie je právny štát. Konajú ako organizovaná skupina. Som rozhodnutý podať na viacerých úradníkov trestné oznámenie.“
Súčasným majiteľom budovy je Michael Hora. Ten absolútne odmietol akúkoľvek korupciu. Podľa neho týmito rozhodnutiami stavebné úrady len zakrývajú svoju neschopnosť. „Uvedomujú si, že ak by povedali, že stavba tam nepatrí a bolo by potrebné ju zbúrať, museli by to zaplatiť oni. To stavebný úrad tlačí k tomu, aby konal v náš prospech,“ uviedol.
Michael Hora nemá podľa vlastných slov záujem o to, aby susedom robil zle. Preto ide firmu presťahovať. „V apríli sme kúpili inú budovu v Slovene a v septembri tam presťahujeme všetky sklady a píly, a tak tam bude presťahovaná aj celá nákladná doprava.
V Strážove zostane len fakturácia, ekonomika, technickí poradcovia a kancelárie. Hluk už nebude rušiť Kyškovcov,“ prezradil.
To však Kyškovcom nestačí. Stále budú mať dom zatienený a z kancelárií im uvidia rovno do tanierov. Minulý týždeň sa však obe strany stretli a začali rokovať o tom, ako situáciu vyriešiť. Jedným z možných riešení je to, že Horovci od Kyškovcov dom odkúpia.
Ďalej majú rokovať právnici.
„Trestné oznámenie však podám tak či tak. Chcem len to, aby sme žili v právnom štáte. Nie je predsa možné, aby úrady takto šikanovali občanov,“ uzavrel Ľudovít Kyška.
