Mesto Žilina zaplatí Mestskému investorskému útvaru (MIU) takmer 950‑tisíc eur. Ten totiž trvá na naplnení podmienok zmluvy z roku 1995 medzi ním a mestom, za ktoré konal Ján Slota a ktorú Ivan Harman jednostranne vypovedal v roku 2009. Zároveň však poslanci odmietli návrh dohody o mimosúdnom urovnaní a rozhodli sa, že sa mesto bude ďalej súdiť. Podľa nich si totiž MIU nárokuje peniaze, hoci predmet zmluvy pre mesto nevykonával.
MIU mal na základe zmluvy od roku 1995 do roku 2015 vykonávať pre mesto investorskú, inžiniersku a poradenskú činnosť, za čo si mesačne fakturoval 1,5 milióna Sk plus DPH. Ivan Harman zmluvu vypovedal, MIU na jej dodržaní trval súdnou cestou. Súdy dali za pravdu MIU.
Dlžná čiastka pritom predstavuje 37 343 eur a takmer celú sumu (913‑tisíce eur) tvorí úrok z omeškania. Ján Slota ho totiž zmluvne dohodol na výške 0,5 % denne, čo je ročne nepredstaviteľných 182,5 %. Škandalózne!
Poslanci pred týždňom rokovali o návrhu dohody, na základe ktorej by MIU všetko vyplatili a zároveň by stiahli všetky námietky a súdne spory. To sa však nestalo. „Komisia po dlhej diskusii zaujala názor, že by nebolo správne v tejto fáze sa úplne vzdať, ale že stojí zato bojovať až do konca a využiť všetky dostupné opravné prostriedky. Nie je totiž ľahké zmieriť sa s tým, že mesto bude musieť platiť veľké sumy, ak existuje ešte nejaká nádej na zvrátenie všetkých doterajších rozhodnutí. A predložený návrh mimosúdneho vyrovnania nikto nepovažoval za dobrý. Preto som ako predseda finančnej komisie na MZ informoval o takomto odporúčaní komisie a v tom zmysle som aj podal pozmeňovací návrh, ktorý si nakoniec poslanci osvojili. To nám umožní bojovať ďalej a zároveň, keď zaplatíme v ďalších dvoch sporoch vymáhanú istinu, nebudú ďalej narastať úroky z omeškania,“ informoval predseda finančnej komisie Miroslav Kolenčiak.
Čo poslanci schválili?
Poslanci predovšetkým odmietli primátorom Igorom Chomom predložený návrh dohody o mimosúdnom vyrovnaní. Ten totiž obsahoval aj to, aby sa zobralo späť dovolanie na krajskom súde aj námietky voči exekúcii. Zároveň počítal s vyplatením ďalších 619 430 eur pre MIU za faktúry z rokov 2012 – 2015 za práce, ktoré neboli nikdy zrealizované a ako úroky z ich omeškania. Ďalšie desaťtisíce eur malo mesto zaplatiť ako trovy konania.
Naopak, zhodli sa na tom, že budú pokračovať v súdnych konaniach a kým je šanca, urobia všetko pre to, aby tieto peniaze zaplatiť nemuseli. Už teraz však mesto MIU zaplatí spomínaných takmer 950‑tisíc eur. Zrejme tak urobia v mesačných splátkach po 101‑tisíc eur.
„Súčasné vedenie mesta tento problém zdedilo po svojich predchodcoch, kedy pán Slota takú zmluvu podpísal a za pána Harmana sa ju mesto pokúsilo jednostranne ukončiť. Žiaľ, rozhodnutia súdov sú zatiaľ negatívne, ale sme radi, že túto vec aktívne riešili aj poslanci MZ a dali nám mandát na to, aby sme v súdnych sporoch pokračovali. Nevieme sa totiž zmieriť s tým, že niekto má nárok na úrok 182,5 % ročne (0,5 % denne). Reálne služby, ktoré by boli hodné žalovanej sumy, pritom mestu neboli poskytované. Preto budeme aktívne bojovať aj naďalej s cieľom doterajšie rozhodnutia súdov zvrátiť a sanovať také zlé rozhodnutia bývalého vedenia mesta. Zároveň je to príležitosť pre danú spoločnosť postaviť sa k veci korektne a upustiť od vymáhania takýchto súm,“ uviedol pre Žilinský večerník hovorca mesta Pavol Čorba.
Michal Filek
Snímka archív mesta
