Obyčajná buzerácia alebo opodstatnené upozornenie? Pred niekoľkými dňami vystríhalo mesto ľudí cez obecný rozhlas v Trnovom, aby neznečisťovali potok, inak za to „draho zaplatia“.
ŽILINA–TRNOVÉ. „Práve som si vypočul z obecného rozhlasu doslova trápne upozornenie ohľadne pokutovania z dôvodu obmedzovania vodného toku obecného potoka atď. Nech si láskavo kompetentní úradníci sadnú do služobného vozidla a prejdú si koryto trnovského potoka od zastávky konečná po celom úseku. Koryto je zabahnené, zaburinené, jeho priechodnosť je rapídne znížená. Nech sa nevyhrážajú pokutami, ale príjmu adekvátne opatrenia na odstránenie tohto poľutovaniahodného stavu,“ adresoval nám svoju sťažnosť Pavol z Trnového.
Iniciátorom oznamu bolo mesto, ktoré tak urobilo na odporúčanie Okresného úradu Žilina. „Dňa 18. mája 2015 bolo z Okresného úradu Žilina doručené vyžiadanie informácií na napĺňanie opatrení pred povodňami, ktoré mesto zrealizovalo. Jedným z bodov bola aj otázka, či mesto upozornilo obyvateľov obce o zákaze sypania stavebného materiálu a iného materiálu do vodných tokov, ukladaní drevnej hmoty v tesnej blízkosti vodného toku a zužovaní profilu vodných tokov inými činnosťami,“ vysvetlil hovorca mesta Pavol Čorba.
Koncom júna sa v Trnovom konala povodňová prehliadka, na základe ktorej v súlade s upozorneniami okresného úradu vypracovalo mesto výzvu pre vlastníkov, správcov a užívateľov majetku pri vodných tokoch. Vo výzve sa uvádza, že znečisťovanie potoka sa považuje za priestupok, za ktorý môže byť udelená pokuta až do výšky 1700 eur.
Potok Trnovka bol naposledy vyčistený od naplavením približne pred rokom, vodohospodári pokosili aj trávu okolo koryta. Nie je to však ich povinnosť. „Vodný tok Trnovka je drobný vodný tok a ako na taký sa naň vzťahuje Zákon o vodách, v ktorom sa uvádza, že ak ide o pobrežný pozemok pri drobnom vodnom toku, je jeho vlastník povinný udržiavať breh v takom stave, aby sa netvorili prekážky, ktoré bránia nehatenému odtoku vody, sťažujú alebo znemožňujú prístup k vodnému toku alebo podporujú usadzovanie splavenín alebo ukladanie splavenín,“ povedal hovorca Slovenského vodohospodárskeho podniku (SVP) Ľuboš Krno.
„Zodpovednosť za stav koryta vodného toku nesie SVP, š. p. Vlastníci pobrežných pozemkov majú taktiež povinnosti udržiavať breh toku v takom stave, aby netvoril prekážky odtoku vody, neznemožňoval prístup k vodnému toku a neumožňoval usadzovanie naplavenín a splavenín. Z hľadiska týchto vecí mohla výzva v obecnom rozhlase mať taký účel, aby aj občania udržiavali brehy vodného toku v náležitom stave. V tejto rozhlasovej výzve nevidím nič pohoršujúceho,“ dodal Pavol Janura z Okresného úradu Žilina.
Michala Stehlíková
Snímka autorka
