Začiatkom februára zadržala žilinská polícia v priestoroch na Kamennej ulici v Žiline muža a ženu, ktorých následne obvinila z prečinu kupliarstva v spolupáchateľstve. Obidvaja boli vzatí do väzby. Dnes je 41-ročná Jana po troch mesiacoch na slobode a tvrdí, že ona aj jej partner sú nevinní.
ŽILINA. So ženami vo veku od 20 do 30 rokov mala dvojica obvinených kupliarčiť na Kamennej ulici približne pol roka. Policajné komando vtrhlo do priestorov, kde sa mala vykonávať prostitúcia, vo štvrtok 6. februára po tom, ako polícia prijala telefonát od rodiča jedného zo zneužívaných dievčat. Obával sa o svoju 20-ročnú dcéru, ktorú mala dvojica kupliarov násilím držať a zakazovala jej stretávať sa s jej dvojročným synom. Polícia vtedy 42-ročného muža a 40-ročnú ženu zadržala a následne obvinila z prečinu kupliarstva v spolupáchateľstve. Na návrh sudcov boli vzatí do väzby. Po štyroch mesiacoch od udalosti nás kontaktovala obvinená žena, že ide o krivé obvinenie. Ona a jej partner nikdy ženy neponúkali na sex a nikde nikoho nasilu nedržali.
Žiadny sex?
Prvé, čo Jana urobila, keď ju prepustili z väzenia, bolo, že išla na políciu. Tu podala trestné oznámenie na tri osoby, dvoch mužov a jednu ženu, ktorí sú podľa nej zodpovední za to, že sa ona a jej priateľ Michal ocitli za mrežami. Michal je stále vo väzbe a Jana je odhodlaná za každú cenu zbaviť seba i jeho všetkých krivých obvinení.
Ako to teda podľa nej bolo?
Na Kamennej ulici vraj len ubytovávali dievčatá, ktoré si chceli v Žiline privyrobiť. „Riešil sa privát. Bola to oficiálna živnosť, ktorá je týmto štátom povolená, nič tam nie je nelegálne. Dievčatá, ktoré si chceli privyrobiť, nám zavolali, prišli a dohodli sme sa, čo budú a nebudú robiť. Mali prísny zákaz pohlavného styku a nie len moja dcéra je toho svedkom, ale aj iní ľudia, ktorí, samozrejme, taktiež budú vypovedať, a sú to doslova dievčatá, ktoré tam robili,“ hovorí 41-ročná Jana.
V aktuálnom výpise z Obchodného registra SR sa uvádza, že jednou z činností, ktorou sa ANDY PRIVAT zaoberá, je prevádzkovanie erotického salóna. „Áno, robili sa erotické masáže a iné veci, ale o tom, čo robili oni na izbách, nemám informácie. Dievčatá robili samy na seba, pre mňa a pre Michala nikto nikdy nerobil. Dievčatá si platili nájom a réžiu. Prostitúcia bola zakázaná.“
Dieťa vraj zadržiavali iní ľudia
Nezmysel je vraj i to, že jednej zo žien zakazovali stretávať sa so svojím synom. Jej dieťa videla údajne len v deň, keď dotyčná žena pricestovala do Žiliny. Vtedy ho mala odovzdať mužovi, s ktorým bola vopred dohodnutá, že sa o jej syna postará, kým ona bude pracovať. „Ona dobre vedela, kde je jej dieťa. Syna mala u jedného chlapa. Ten neskôr vypovedal, že výchovu malého nezvládal, preto ho posunul ďalšiemu kamarátovi. A práve oni jej nedovolili stretávať sa s malým, nie my!“ vysvetľuje Jana.
Podľa polície sa matka dieťaťa mala po policajnej akcii nachádzať vo veľmi zlom psychickom a fyzickom stave, čo si vyžiadalo jej okamžitú hospitalizáciu. Jana ale tvrdí, že dievčina bola len nadrogovaná a na drogy ju mala údajne naviesť jej kamarátka, ktorá taktiež bývala na priváte. „Ja neznášam drogy, ako aj môj priateľ. Aj ona vypovedala, že drogu jej podala tá kamarátka a dokonca ju nútila k prostitúcii. Polícia neuviedla, že bola na drogách, len bolo povedané, že bola v psychicky zlom stave. Pri tom som často do rána bola v izbe pri nej, čo mala také stavy, že jej odpadávala sánka, bála sa, že sa utopí, sedela na posteli a kričala. Bola som zúfalá, aby sa jej nič nestalo. Ja skúsenosti s drogami nemám a nikdy som sa ani s ľuďmi, čo ich užívajú, nestretávala,“ obhajuje sa žena.
Príslušníkom Policajného zboru nevie zabudnúť ani to, ako sa zachovali k jej priateľovi, keď vtrhli do ich privátu. „Vieme dokázať, že zásah nebol v súlade so zákonom, ako oni tvrdia. Michala bezdôvodne fyzicky napadli. Záznam dáme k dispozícii pri vyšetrovaní tejto veci, lebo mám obavu, aby nebol zničený určitými ľuďmi,“ vysvetľuje.
Vyjde pravda najavo?
Na celú kauzu vraj najviac doplatili jej deti. 20-ročná dcéra a vtedy 17-ročný syn skončili po uväznení ich mamy a jej priateľa na ulici. „Ako si dovoľujú podať nepravdivú informáciu a zničiť vám život? Nikoho nezaujímalo, že sú dve decká vonku, ktoré nie sú zárobkovo činné, nikoho! Momentálne nemáme kde bývať, nemáme prakticky nič. O všetko, čo bolo, sme prišli,“ nešťastne konštatuje.
I keď je Jana po troch mesiacoch konečne na slobode, jej priateľ stále sedí za mrežami. Jeho trest, ale v inej trestnej veci, bol vymeraný na šesť rokov. Jana tvrdí, že dôvodom jej oslobodenia, a má to čierne na bielom, bolo, že Michal je bezpečne za mrežami, a teda bez neho nebude môcť pokračovať v ďalšej trestnej činnosti. Podľa nej ide o zaujatosť voči jej priateľovi.
„Sudca pre prípravné konanie dňa 15. mája rozhodol, že dôvody väzby u obvinenej Jany S. stále trvajú, ale väzbu obvinenej je možné v tomto štádiu konania nahradiť dohľadom probačného a mediačného úradníka,“ uviedol k prepusteniu obvinenej Milan Cisárik, prokurátor a hovorca Krajskej prokuratúry Žilina.
Jana tvrdí, že obhajovať sa už nebude, lebo pravda aj tak časom vyjde najavo. Momentálne sa ide sústrediť na to, aby dostala svojho priateľa z väzenia. Plánuje sa obrátiť aj na ombudsmana či medzinárodný súd pre ľudské práva. „Slovenskej justícii už neverím,“ zdôverila sa.
Začala s tým, že podala trestné oznámenie. „Dňa 23. mája polícia prijala trestné oznámenie vo veci podozrenia z drogovej trestnej činnosti a krivého obvinenia. V tejto veci zatiaľ vyšetrovateľ zhromažďuje podklady,“ informovala hovorkyňa žilinskej polície Jana Balogová.
Michala Stehlíková
Ilustračná snímka
