Mesto Žilina začalo frontálny útok proti rozšíreniu volejbalového ihriska a výstavbe nafukovacej haly na plážový volejbal v areáli mestskej krytej plavárne. Proti zámene pozemkov, o ktorú žiada volejbalový klub a ktorú zastupiteľstvo schválilo, spustili dokonca petíciu, o ktorej poslanci za SIEŤ a nezávislí tvrdia, že je demagogická. Podľa zástupcu volejbalového klubu Romana Holienčika mesto vo svojej argumentácii klame. Primátorovo veto sa poslanci pokúsia prelomiť na mimoriadnom zastupiteľstve, pretože si myslia, že ide o dobrý a prospešný projekt pre Žilinčanov.
ŽILINA. „Keď mi Roman Holienčik predstavil plán, ktorý by sa v Žiline mohol realizovať, s nadšením som ho prijal a rovnako aj členovia komisií a viac ako 3/5 na zastupiteľstve. Sme presvedčení, že ide o dobrý projekt, ktorý posunie žilinský šport na inú úroveň, než na akej sa nachádza dnes. O to viac ma mrzí, že primátor nezdieľa naše nadšenie a dnes, po tom, ako nepodpísal schválené uznesenie, spustil petíciu, ktorá hrubým spôsobom zavádza žilinskú verejnosť. Spomína sa v nej totiž nejaká zámena pozemkov, ale už zabúda hovoriť o benefitoch, ktoré to pre Žilinčanov prinesie,“ hovorí poslanec Martin Kapitulík (SIEŤ).
Maňák: Demagogická petícia
Obsah petície sa nepozdáva ani poslancovi Dušanovi Maňákovi (klub nezávislých). „Demagogická petícia, ktorá sa ľudí pýta, či sú za výmenu pozemku, ale už nehovorí, čo má tá výmena priniesť, ma doviedla k tomu, že na mimoriadnom zastupiteľstve budem hlasovať za a verím, že sa nájde dostatok poslancov, ktorí odložia politiku a pochopia zámer rozvoja športu v tomto meste,“ povedal.
Viceprimátor Patrik Groma považuje vyhlásenie petície za úplne legitímne. Takýmto spôsobom sa vraj rozhodli postupovať v záujme obrany majetku mesta, aby sa nezamenil pozemok, ktorý nemá úroveň za pozemok, ktorý je využívaný občanmi mesta na voľnočasové chvíle. „Máme veľmi dobré ohlasy na to, že takto bránime mestský majetok. To nás utvrdzuje v tom, že naše rozhodnutie bolo správne. Neviem, čo si mám predstaviť pod tým, že je to demagogická petícia. Petičné právo je ústavné právo a nikto ho nesmie obmedzovať. Petíciu už podpísali stovky ľudí, sám som zvedavý, ktorý argument nakoniec u poslancov najviac zaváži,“ hovorí Patrik Groma.
Mesto: Chránime majetok
Mesto vydalo tlačovú správu, v ktorej vysvetľuje dôvody, pre ktoré s výmenou nesúhlasí. Podľa nej sa nedá z plavárne donekonečna ukrajovať, nafukovacia hala v areáli plavárne je vraj architektonicky nevhodná. Niektorí poslanci mali odmietnuť vypracovanie štúdie využiteľnosti územia a aj vecné bremeno na využitie pozemku ako športoviska. „Sú určité informácie, že pozemok bude časom využitý na iný účel,“ informuje vedenie mesta. Nafukovacia hala má, podľa tlačovej správy, tieniť ostatné plochy a mesto mu vraj, investorovi, ponúklo iný pozemok, čo mal odmietnuť. „Investor loboval pri niektorých mestských poslancoch a ponúkal im rôzne benefity, ak zahlasujú za výmenu pozemkov. Do pozornosti treba dať aj fakt, že v zmysle platného Územného plánu mesta Žilina, ktorý schválili poslanci Mestského zastupiteľstva v Žiline, je potrebné rešpektovať nedotknuteľnosť mestskej plavárne a jej areálu a tenisových kurtov,“ napísal hovorca mesta v správe.
Podľa niektorých poslancov, aj Romana Holienčika, mesto klame. „Komu bude hala tieniť? Jedine ak by sem priviezli ľadové medvede. Inštalácia haly bude totiž v októbri a deinštalácia na konci marca,“ smeje sa Roman Holienčik. Už vážnejšie však dodáva, že mesto mu nikdy žiadny iný pozemok neponúklo. „Pán primátor mi odkázal pred 1,5 rokom, že mi ponúkne iný pozemok, ale nikdy sa tak nestalo,“ dodal.
Dušan Maňák, ktorý je predsedom komisie pre územné plánovanie, nevidí ani žiadny rozpor s územným plánom. „Keď ide o športové vybavenie, ktoré bude slúžiť verejnosti v priestoroch plavárne, tak v čom je to rozpor s územným plánom?“ pýta sa.
Bechný: Nik mi benefity neponúkal
Ľubo Bechný (nezávislý) žiada hovorcu Pavla Čorbu o vysvetlenie, aké benefity boli poslancom ponúkané, pretože jeho vyjadrenie vraj zavádza podozrenie z trestného činu. „Dôrazne vás žiadam o upresnenie, aké benefity ponúkal investor, ktorým konkrétnym poslancom, kedy a kde sa tak malo stať. Mohlo by sa to kvalifikovať ako pokus o úplatok. Chcem zdôrazniť, že mňa osobne sa nik nepokúšal takýmto spôsobom ovplyvniť, ani mi neponúka nijaké benefity,“ napísal hovorcovi Ľubo Bechný.
Holienčik: Ďalšie zavádzanie
Ponuku akýchkoľvek benefitov pre poslancov za „správne“ hlasovanie odmieta aj Ľubomír Holienčík. Podľa jeho slov mesto klame aj v tom, že odmietol vecné bremeno spätnej výmeny parciel, ak by sa pozemok nevyužíval na šport. „Takýto postup navrhol poslanec Kapitulík priamo na zastupiteľstve a volejbalový klub s tým súhlasí. Je to zdokumentované priamo na audiozázname zo zasadnutia. A ďalším hrubým zavádzaním mesta je nedotknuteľnosť plavárne a tenisových kurtov. Pritom druhá veta tohto regulatívu hovorí o inštalácii zariadenia na šport a rekreáciu. Ako by vďaka zanieteniu súkromného investora mohla byť na tom istom území pred necelým rokom otvorená nová, pevná tenisová hala?“ doplnil Roman Holienčik.
Benefity pre Žilinčanov
Martin Kapitulík na záver zhrnul benefity, ktoré získajú občania mesta, ak zastupiteľstvo prelomí primátorovo veto a zámena pozemkov sa zrealizuje. „Bez jediného eura z mestskej kasy vznikne v areáli plavárne nové ihrisko na plážový volejbal, ktoré bude slúžiť všetkým návštevníkom úplne zadarmo. Počas tropických teplôt bude tento priestor slúžiť ako ležovisko. Vznikne nová trávnatá pláž pre rodiny s deťmi na tom pozemku, ktorý je dnes vo vlastníctve pána Holienčika. Podľa znaleckých posudkov je tento pozemok hodnotnejší ako ten, ktorý je mestský. Vznikne na ňom pekná trávnatá pláž pre rodiny s deťmi. Počas zimy sa tento priestor nevyužíva a bude tu inštalovaná nafukovacia hala na plážový volejbal, ktorá bude slúžiť širokej žilinskej verejnosti, bude slúžiť ako základňa pre centrum strediska talentovanej mládeže.“
Michal Filek
Snímka Ľubo Bechný
Pozri aj Komentár
