Pri opakovanom hlasovaní za uznesenie hlasovalo len 17 poslancov, takže sa im primátorovo veto prelomiť nepodarilo.
Predkladatelia návrhu Ľudmila Chodelková a Ľubo Bechný sa uznesením snažili aj zaviazať kontrolóra, aby v CVČ vykonal kontrolu za obdobie od začiatku tohto kalendárneho roka, primátora mesta, aby vyvodil osobnú zodpovednosť a radu školy, aby navrhla odvolať dočasne poverenú riaditeľku a aby sa uskutočnili nové voľby.
Igorovi Chomovi však najviac prekážal návrh, ktorým chcela poslankyňa dosiahnuť to, aby si mestské telocvične mohli komerčne prenajať aj iné subjekty. „Bolo potrebné riešiť aj situáciu v športovej hale na Javorku, kde napriek tomu, že je o ňu záujem, napríklad aj zo strany Žirafy, ktorá by ju dokázala využívať počas víkendov a riadne platiť nájom, je tam každý týždeň v nedeľu sanitárny deň. Rarita ojedinelá hádam v jedinej hale na Slovensku,“ uviedla Ľudmila Chodelková. Aj takýto návrh bol súčasťou schvaľovaného uznesenia.
„O nič iné vám nejde, len o CVČ Žirafa, ktoré by ste potrebovali dostať do haly V. Javorku. Máte záujem mestské CVČ potopiť, lebo neviete prežrieť nejaké veci z minulosti. Do kontroly ste zahrnuli návrh, ktorý ide proti mestu. To bol dôvod, prečo som uznesenie nepodpísal. Chcete presadiť, aby si organizácie v zriaďovateľskej pôsobnosti vymieňali priestory a navzájom si fakturovali. Akceptujem, čo bolo kontrolou zistené a robím opatrenia, aby boli všetky nedostatky odstránené. Ale to, aby si organizácie fakturovali navzájom a presúvali peniaze v tom istom vrecku, považujem za sťažovanie práce,“ povedal počas rokovania MZ poslankyni primátor Igor Choma.
„Nepodpísaním v skutočnosti zakrývate to, čo sa v CVČ deje,“ kontrovala Ľudmila Chodelková. Pre Žilinský večerník dodala: „V skutočnosti to znamená, a bolo to povedané aj na MZ, že poslanci, ktorí hlasovali proti alebo sa zdržali, sa podpisujú pod to, že neberú na vedomie, čo sa v mestskom CVČ deje, ako sa tam nehospodárne a neefektívne narába s finančnými prostriedkami a že vzniknutú situáciu nechcú riešiť i napriek tomu, že samotný hlavný kontrolór podal podnet na okresnú prokuratúru.“ V konečnom dôsledku to podľa nej znamená, že vo vedení CVČ pôsobí naďalej poverené vedenie, ktoré sa podpisovalo pod nekalé praktiky v CVČ, čo znamená, že nehospodárne a neefektívne nakladalo s finančnými prostriedkami určenými pre deti.
