Mesto si vyberala podľa slov hovorcu Vladimíra Miškovčíka z troch možností. „Oslovené boli tri renomované advokátske kancelárie. Verejný obstarávateľ požadoval zoznam uskutočnených služieb rovnakého alebo podobného predmetu v závislosti od charakteru hlavného predmetu zákazky (poskytovanie právnych služieb) v minimálnom objeme v kumulatívnej hodnote 25 000 eur bez DPH za obdobie predchádzajúcich troch rokov od vyhlásenia verejného obstarávania. Uchádzač svojimi referenciami prekročil násobne požadovaný finančný objem.“ Výber advokáta Trnkócyho bol podľa mesta v súlade so zákonom. „Právne služby boli obstarané podľa prílohy č. 1 zákona o verejnom obstarávaní (343/2015 Z. z.), nakoľko nie sú vylúčené podľa ust. § 1 ods. 2 písm. n) zákona o verejnom obstarávaní a predpokladaná hodnota zákazky je nižšia ako 260 000 eur sa obstarávajú ako zákazka s nízkou hodnotou podľa § 117. Zákon o verejnom obstarávaní neupravuje v zásade žiadny formálny postup, ktorý by mal verejný obstarávateľ aplikovať pri zadávaní zákazky s nízkou hodnotou.“ Na zaujímavé skutočnosti ohľadom tohto právnika sme narazili úplnou náhodou. Chceli sme mať v novinách jeho snímku, tak sme požiadali portál seredonline.sk o povolenie zverejnenie fotky, ktorú vydali ešte na svojom webe spred dvoch rokov. Šéfredaktor tohto portálu Miloš Majko vyjadril prekvapenie, keď sme mu ozrejmili, že sa stal novým advokátom mesta Žilina. „S advokátom obce Šoporňa mám veľmi negatívne skúsenosti, napríklad na verejnom zastupiteľstve OZ v Šoporni si neuvedomil, že je verejné zo zákona a domáhal sa neuverejnenia svojej podobizne i výstupu z rokovania. Dokonca sa vyhrážal poslancovi, že ak zverejní záznam, tak voči nemu vyvodí právne kroky. Po skončení pojednávania na súde Galante, keď som chcel obžalovanému starostovi obce Machovi položiť otázky týkajúce sa prípadu, za ktorý je trestným súdom súdený, advokát Trnkócy vlastným telom bránil starostu, chytil mi kameru a fyzicky ma atakoval znemožnením nahrávania a zatlačením objektívu do kamery. Tento človek podľa mne známych a médiom zadokumentovaných výstupov má úplne pomýlené ponímanie práva, slobody a demokracie. Je divné, že takýto advokát vyučoval na vysokej škole v Trnave, kde učil nových právnikov. Ešte viac, že mal odvahu kandidovať na sudcu Ústavného súdu, kde bol, našťastie, neúspešný.
