Na štvrtkovom zastupiteľstve v Bytči vyvolal poslanecký návrh neformálneho otvoreného klubu poslancov ostrú diskusiu. Vysoké ceny tepla totiť trápia občanov mesta.
BYTČA. Poslanci MZ hlasovali o návrhu na podanie žaloby na súd o určenie neplatnosti, respektíve vypovedaní alebo ukončení platnosti nájomnej zmluvy o prenájme tepelného hospodárstva a tepelných zariadení. Nájomná zmluva bola uzatvorená v roku 1999 medzi mestom Bytča a spoločnosťou TEZAR a jej platnosť má skončiť v roku 2020.
Na zasadnutí MZ sa zúčastnil aj právny zástupca spoločnosti Radoslav Uhlianko. „Zmluva podpísaná medzi mestom Bytča a spoločnosťou môjho klienta je perfektný a platný právny úkon. Nesúhlasím s návrhom. Nezostáva mi iné, než brániť práva klienta. Dvadsaťročná spolupráca si vyžaduje inú formu komunikácie. Považujem to za neštandard,“ bránil sa vo svojom výstupe právny zástupca. Narážal na fakt, že so spoločnosťou nemal nikto záujem rokovať o znížení cien tepla.
Poslanec Michal Filek však argumentoval: „Poslanci sa snažili so spoločnosťou diskutovať opakovane, ale neúspešne.“ Primátor mesta Miroslav Minárčik sa vyjadril, že z jeho strany bola vždy snaha, aby náklady na vykurovanie boli znížené a hľadal alternatívne spôsoby, aby to dosiahol. Doteraz sa to však nepodarilo.
Zmluva sa javí ako nevýhodná
„Roky som nielen ja, ale aj ďalší zástupcovia mesta počúvali ponosy na neprimerane vysokú cenu. V poslednom období, kedy som nebol členom zastupiteľstva, sa tieto sťažnosti ešte vystupňovali. Rozhodol som sa preto situáciu riešiť. Zaistil so si všetky dokumenty, naštudoval situáciu a zistil som, že zmluva z roku 1999, na základe ktorej mesto zverilo tepelné hospodárstvo do rúk firmy Tezar až do roku 2020, je pre mesto nielen nevýhodná, ale javí sa aj ako neplatná. Preto do MZ, spolu so skupinou poslancov z nášho neformálneho otvoreného klubu poslancov, predkladám návrh na vypracovanie jej právnej analýzy a následné podanie žaloby na súd o určenie jej neplatnosti, prípadne jej zrušenie či vypovedanie iným spôsobom,“ hovorí autor návrhu Michal Filek.
Podľa prepočtu poslancov Bytčania zaplatia za teplo v byte v zateplenom dome s veľkosťou 77 m2 ročne o 115 eur viac ako Žilinčania a o 178 eur viac ako obyvatelia Kysuckého Nového Mesta.
Poslanci budú preto súd žiadať o vyslovenie jej neplatnosti. „Následne, v záujme ochrany občanov mesta Bytča pred neprimerane a neopodstatnene vysokými platbami za teplo, ktoré mesto Bytča nemá možnosť ovplyvniť a v záujme toho, aby prípadný zisk z tepelného hospodárstva a podnikania na mestských tepelných zariadeniach bol súčasťou rozpočtu mesta Bytča a slúžil jeho obyvateľom, navrhujeme vypracovať nanovo Koncepciu tepelného hospodárstva mesta Bytča, ktorej súčasťou bude preskúmanie možnosti založenia stopercentnej mestskej spoločnosti, ktorá bude tepelné hospodárstvo v meste prevádzkovať a občanom dodávať teplo a TÚV, a možnosť prechodu na alternatívny, obnoviteľný zdroj vykurovania, napr. biomasu. Tým by sa nielenže automaticky znížila cena tepla pre domácnosti, ale bolo by možné na rekonštrukciu a úpravu tepelných zariadení získať aj európske peniaze,“ uzavrel poslanec.
Návrh schválili
Za návrh zahlasovalo 13 poslancov. Súčasne schválili aj vyhlásenie verejného obstarávania na právnu kanceláriu, ktorá pre mesto Bytča vypracuje analýzu zmluvy, navrhne najúčinnejší spôsob jej ukončenia a po schválení mestským zastupiteľstvom zrealizuje kroky k ukončeniu jej platnosti.
Beáta Magátová
Snímka archív
