Starostka tvrdí, že práve trestné oznámenie podané na jej predchodcu v roku 2015 vyvolalo konflikty a nespoluprácu zastupiteľstva voči nej. „Keď som v decembri 2014 nastúpila do úradu, mesiac po nástupe sa zrealizovala kontrola z NKÚ. Oznámili mi, že došlo k pochybeniu využitia finančných prostriedkov od štátu a ak nepodám trestné oznámenie, budem tiež niesť zodpovednosť za uvedené zistenia. V tom čase som už ale trestné oznámenie na bývalého starostu podala, pretože som zistila, že si nezákonne vyplatil odmeny a rovnako tak urobil aj v prípade svojho zástupcu a kontrolórky obce. Navyše zamestnával svoju matku ako ekonómku obce, čo je tiež v rozpore so zákonom,“ hovorí starostka.
Starostka je presvedčená, že práve táto skutočnosť mala vplyv na to, že poslanci začali znevažovať a sabotovať jej prácu. Namiesto toho prostredníctvom letákov roznesených do schránok obyvateľov očierňujú jej prácu. „Mohli sme napríklad pre obec získať 70-tisíc eur na projekt určený pre malé obce do 1000 obyvateľov bez spolufinancovania. Poslanci však podanie projektu neschválili a vymýšľali si pritom nepodložené argumenty,“ hovorí Adriana Vraňanová Kubičková. Peniaze mali byť použité na kamerový systém, rekonštrukciu verejného osvetlenia a zabezpečovací systém v obci.
„Poslanci uviedli, že osvetlenie máme v poriadku, kamery nepotrebujeme a že sa domnievajú, že by došlo k zneužitiu kamerového systému voči obyvateľom obce. Poslancom boli na zastupiteľstvách odprezentované podmienky, ktoré je obec povinná pri inštalácii kamerového systému dodržiavať a umiestňovať ich len na verejné priestranstvá. Predložená bola poslancom projektová dokumentácia a v nej sú body, kde mali byť kamery umiestnené. Malo to byť maximálne 12 kamier pri vstupe do obce, pri výstupe z obce, pri dome smútku a cintoríne, tam, kde vznikajú skládky, na verejných priestranstvách. Veľmi by nám to pomohlo. Napríklad nedávno ukradli u nás bicykle, vykradli dom smútku, v roku 2018 niekto prestrihol päťkrát vianočné osvetlenie, vznikajú čierne skládky a pod. Zo strany poslancov je to však vyslovene sabotáž. Chcú asi dosiahnuť to, aby bolo vidno, že som pre obec nič neurobila.“ Podľa poslancov mala starostka zneužiť finančné prostriedky obce na opravu cesty, ktorá nie je obecná, ale patrí urbárskemu spoločenstvu. Starostka však tvrdí, že cesta, ktorá slúži nielen obyvateľom ako prístupová komunikácia k rodinným domom, sa opravuje tak, že sa do výtlkov naváža štrk. Peniaze na vyspracovanie uvedenej cesty schválilo v roku 2016 obecné zastupiteľstvo. Odmietlo však už navýšenie finančných prostriedkov na ďalšie úpravy iných častí komunikácií v obci.
Najväčšia kritika poslancov voči starostke sa zniesla za to, že nezaplatila banke mimoriadnu splátku úveru, ktorú schválili poslanci. „V rozpočte na rok 2017 bolo na splácanie úveru schválených 6000 eur. Z toho 3000 eur na splátky a 3000 eur ako mimoriadna splátka. Keď som však nastúpila do funkcie v roku 2014, bolo v audite vytknuté, že v obci chýbajú finančné prostriedky vo výške 24 000 eur, ktoré nám zložili ako kauciu nájomcovia bytovky. Tieto prostriedky mali byť na zvláštnom účte, ak ich obec nemá, porušuje tým zákon. Preto som sa rozhodla, že mimoriadnu splátku úveru banke nezaplatím, nakoľko úver sa spláca. Z rozpočtu som však za rok 2017 ušetrila 4000 eur a tieto peniaze boli vložené na účet určený na šetrenie kaucií. Mimoriadnu splátku síce schválilo zastupiteľstvo, ale tým, že som peniaze použila na kaucie, nezostali mi na to peniaze. Týmto som zákon neporušila. Porušoval sa za bývalého starostu tým, že peniaze na kaucie na účte neboli. Poslanci o chýbajúcich kauciách boli od roku 2014 informovaní a aj poslancom by malo záležať na tom, aby sme nekonali protizákonne,“ vysvetľuje starostka.
Za nepravdy, ktoré napísali v letáku a rozniesli ľuďom v obci, starostka na poslancov podala trestné oznámenie. Zároveň občanom doručila druhý leták, kde ich tvrdenia podkladmi vysvetľuje. Poslanci jej zase v zastupiteľstve hlasovaním vyhlásili nedôveru. Ona uznesenie nepodpísala s odôvodnením, že nemá oporu v zákone. Starosta je totiž volený priamo a odvolať ho môžu len občania v referende alebo poslanci v prípade, že by mu dokázali úmyselné porušovanie zákona.
O stanovisko sme požiadali aj poslanca Branislava Horeckého. Nebol však príliš zhovorčivý. „Ja si to rád vydiskutujem na obecnom zastupiteľstve so starostkou. Nebudem sa vyjadrovať cez médiá. Nemám záujem rozdúchavať to.“
