Prečo nie je v poriadku, ak si primátor vyhliadne „Audinu“ za 80-tisíc eur a kritériá výberového konania stanoví tak, že ju aj dostane? Dôvodov je viacero.
1. Zákon o verejnom obstarávaní hovorí, že obstarávateľ musí dodržať princíp rovnakého zaobchádzania, nediskriminácie hospodárskych subjektov. Súťaže sa nesmú realizovať so zámerom bezdôvodného zvýhodnenia alebo znevýhodnenia určitých hospodárskych subjektov. V tomto prípade si mesto vyhliadlo konkrétne autíčko, jeho parametre špecifikovalo v podmienkach a díler tohto auta súťaž vyhral. Čo to je, ak nie znevýhodnenie iných hospodárskych subjektov? Darmo bude hovorca tvrdiť, že dali možnosť aj ekvivalentného riešenia. Zo zadania zákazky je totiž zrejmé, že ekvivalentné riešenie bolo umožnené len v prípade značky a typu vozidla. Nie už pri technickej špecifikácii (počet najazdených km, dátum evidencie vozidla, najvyššia povolená rýchlosť...). Údaje totiž uviedli do stĺpca, ktorý udáva hodnoty „presne“ a nie „od – do“.
2. Je to nehospodárne. Presne stanovené požadované parametre berú možnosť prihlásiť sa do súťaže aj iným predajcom podstatne lacnejších automobilov. Veď ktorý z nich má v ponuke auto, ktoré spĺňa odrazu všetky požadované parametre: objem motora 2 967 ccm, počet najazdených km 4 800, dátum prvého prihlásenia 1. 4. 2015, maximálna rýchlosť 250 km/hod., spotreba 6 l...? Ak by tam tieto špecifikácie neboli, prihlásiť sa mohli napríklad predajcovia Škody Superb a mesto mohlo ušetriť aj 35-tisíc eur.
Nestalo sa. Primátor najzadlženejšieho krajského mesta sa bude vyvážať v najluxusnejšom aute a ľuďom ďalej tvrdiť, že by síce rád pokosil sídliská a cintoríny, ale nie sú peniaze, že by rád podporil športové kluby, ale nie sú peniaze, že by rád dal učiteľom odmeny, ale... nie sú peniaze. To je výsmech do tváre Žilinčanov. Primátor, ktorý sa vysmieva občanom, by mal odstúpiť!
Michal Filek
