A je to tu! Mesto Žilina dalo prostredníctvom exekútora návrh na vypratanie bytu, ktorý už 25 rokov obýva rodina Justíny Ševčíkovej s dvomi synmi. Napriek tomu, že rodina platí od roku 2010 nájomné a vyplatili aj všetky staré podlžnosti. O vyprataní bytu rozhodol na návrh mesta súd. Sedem rokov im totiž otec neplatil výživné, matka je na invalidnom dôchodku a synovia študovali. Primátor Igor Choma im listom prisľúbil, že pokiaľ budú načas platiť, z bytu ich nevyženie. Slovo nedodržal. Teraz môžu skončiť na ulici.
ŽILINA. O prípade sme informovali pred niekoľkými týždňami. Teraz sa však vypratanie stáva realitou, hoci syn Stanislav je rozhodnutý bojovať. Dokonca je odhodlaný držať hladovku.
Musel nechať aj školu
„Otec nám neplatil. Ja som musel preto dvakrát odísť zo stavebnej fakulty, aby som pomohol živiť rodinu, pretože nešlo robiť celý mesiac nočné a ráno ísť na prednášky. Takto sme sa bez otca a bez výživného trápili celé roky. Preto sa toho bytu nevzdám,“ hovorí Stanislav. Zároveň dodal: „Sedem rokov sme sa trápili, kým nám súdy vymohli výživné a teraz od mája do júla krajský súd zamietol naše odvolanie a generálna prokuratúra rozhodla do šiestich týždňov. To je neuveriteľné.“
Ševčíkovci sú presvedčení, že bol na nich spáchaný podvod. Za neplatenie nájomného v dobe meškajúceho výživného im prišla výpoveď začiatkom roka 2011. Následne im ale primátor sľúbil, že pokiaľ budú včas platiť, môžu tam zostať. A tak aj po výpovedi zo zmluvy bývali až do mája 2012. „Keďže sme mali súhlas od primátora, zobral som si úver a všetky naše nedoplatky som vyrovnal.
Keďže sme ďalej v byte bývali a riadne platili, právnici nám tvrdia, že podľa zákona sa malo brať za to, že máme zmluvu na dobu neurčitú. To sme však nevedeli a keďže mi ešte zostali peniaze, požiadali sme o zmluvu na dobu neurčitú a o odkúpenie bytu. Namiesto toho nám dali zmluvu na 2,5 mesiaca a byt nám predať odmietli. Zo 48 bytov v našej bytovke odpredali takto 46 za zostatkovú cenu, ktorá je teraz cca 700 eur, ako hovorcovi mesta a vedúcemu finančného oddelenia,“ hovorí Stanislav.
Hovorca mal byt expresne rýchlo
Keď Ševčíkovci požiadali o odkúpenie bytu, bývali v ňom už 22 rokov a v tom čase mali vyrovnané všetky podlžnosti a riadne a načas platili nájomné. Naproti tomu hovorca mesta Pavol Čorba s manželkou požiadali o pridelenie mestského nájomného bytu iba 7 mesiacov predtým, ako ho za 700 eur získali do osobného vlastníctva. Igor Choma o kauze na internetovom serveri žilinadnes informoval nasledovne: „Pani Miriama Žilinčárová si podala dňa 22. 11. 2012 žiadosť o pridelenie nájomného bytu na Mestský úrad v Žiline – odbor bytový. Následne dňa 27. 11. 2012 sa konalo zasadnutie bytovej komisie, ktorá odporučila primátorovi prideliť uvoľnené nájomné byty. Na základe odporúčania komisie bolo dňa 5. 12. 2012 vystavené pridelenie mestského bytu na p. Miriam Žilinčárovú... P. Žilinčárová doručila na Mestský úrad v Žiline dňa 4. 3. 2013 žiadosť o odkúpenie bytu... Odpredaj bytu bol realizovaný dňa 27. 6. 2013. Kupujúcim už boli obaja manželia Miriam a Pavol Čorbovci.“
Exekúcia, zablokovaný účet
Ševčíkovci sa musia vysťahovať do 3. februára. Dostali prípis od exekútora a zablokovali im aj účet. Trovy konania 116 eur musia zaplatiť do 14 dní. Ak nie, budú platiť 676 eur. Namiesto toho im mesto ponúklo ubytovňu za 720 eur mesačne. Mama Justína je pritom invalidná dôchodkyňa s príjmom 206 eur mesačne a jeden syn je na polovičnom invalidnom dôchodku s príjmom 110 eur. Zarába len Stanislav, ale takú drahú ubytovňu by si aj tak dovoliť nemohli.
„Je to veľmi nespravodlivé, ale vzdať sa nemienime. Nie po tom, čo sme si všetko museli vytrpieť a zniesť. Chystám sa o pomoc požiadať prezidenta a keď bude treba, budem držať aj hladovku,“ hovorí odhodlane Stanislav.
Hovorca: Rozhodol súd
Na otázku, prečo mesto postupuje napriek prísľubu primátora a zaplateným podlžnostiam voči Ševčíkovcom takto striktne, sa hovorca zmohol na konštatovanie faktov: „Pani Ševčíková bola neplatič a Okresný súd v Žiline rozhodol, že pani Ševčíková je povinná byt vypratať do 15 dní po zabezpečení náhradného ubytovania. Pani Ševčíková sa voči rozhodnutiu Okresného súdu v Žiline odvolala na Krajský súd v Žiline, ktorý potvrdil rozhodnutie Okresného súdu v Žiline. Pani Ševčíková mala platnú nájomnú zmluvu na dobu určitú do 31. 5. 2012. Z dôvodu opakovaného porušovania susedských práv a spolunažívania v bytovom dome mesto ako vlastník rozhodlo o nepredĺžení nájomnej zmluvy. Odvtedy pani Ševčíková užívala byt bez právneho dôvodu.“
Michal Filek
Snímka archív
Pozri aj Komentár
