Niekoľkoročný spor vedie s políciou Marián Štefanatný z Tepličky nad Váhom. Pred dvomi rokmi dostal pokutu za to, že zastavil na parkovacom mieste určenom pre invalidov. On však tvrdí, že len prechádzal a nikde sa nevie domôcť pravdy. Pokutu zaplatil až po výzve exekútora. Je však pripravený obrátiť sa na medzinárodné inštitúcie.
ŽILINA. Stalo sa to ešte 12. februára 2012. „Išiel som si do Tesca na Košickej ulici vybrať lieky do lekárne. Cestu na parkovisko som si skrátil cez parkovacie miesto pre vodičov s preukazom ZŤP. Okolo však prechádzalo auto, a tak som mu musel dať prednosť a zastaviť. Zrazu sa objavil mestský policajt a žiadal pokutu 60 eur. Spýtal som sa ho, za čo mám zaplatiť? Veď tu nestojím, len prechádzam! Začali sme sa hádať. Privolali aj štátnu políciu. Tí mi skontrolovali doklady a pustili ma domov,“ hovorí Marián Štefanatný.
Kamery nebrali do úvahy
Aké však bolo jeho prekvapenie, keď mu o dva týždne prišla poštou z dopravného inšpektorátu výzva na zaplatenie pokuty 150 eur, plus poplatok 16 eur za prerokovanie. S výzvou utekal na políciu. Snažil sa zistiť, za čo ju dostal, keď len prechádzal.
„Sú tam tri kamery. Žiadal som ich, aby si vyžiadali záznam. Neurobili to. Písal som na prokuratúru, dokonca aj na generálnu prokuratúru. Dával som trestné oznámenia, ale nikde som nepochodil. Pripadá mi to ako justičná mafia,“ hovorí nahnevaný dôchodca.
Pokutu však nezaplatil. Pred niekoľkými týždňami však opäť dostal výzvu. Tentoraz však už od exekútora a na sumu 224 eur. Zaplatil. Čo mal robiť?
Polícia: Nepredložil doklad o ZŤP
O názor na prípad sme požiadali aj políciu. „Podľa zistenia polície menovaný zastavil a stál na vyhradenom parkovacom mieste označenom IP16 v kombinácii s dodatkovou tabuľkou E15 (ZŤP), pričom nemal vozidlo označené preukazom osoby so zdravotným postihnutím. Z priloženej fotodokumentácie v spisovom materiáli jednoznačne vyplýva, že menovaný zastavil a stál na uvedenom mieste v čase o 9.34 h. Po tom, čo menovaný pristúpil k vozidlu, sa na mieste snažila vyriešiť priestupok hliadka MsP ZA, ktorá musela použiť donucovacie prostriedky (hmaty a chvaty) na zabránenie jeho úniku, keďže nereagoval na ich výzvu. Hliadke mestskej polície bola následne na pomoc privolaná hliadka ODI Žilina, keďže menovaný nebol ochotný vec vyriešiť na mieste,“ poskytla nám stanovisko hovorkyňa Jana Balogová.
Podľa jej slov s vodičom hliadka spísala správu, v ktorej sa vyjadril, že išiel do lekárne. „Na žiadosť hliadky, prečo nepredložil doklady a kartičku s označením ZŤP, uviedol, že nemá. Po zadokumentovaní priestupku sa uvedené vozidlo naďalej nachádzalo na parkovacom mieste označenom IP16 (ZŤP) aj o 10.41 h, čo je zadokumentované v spisovom materiáli. Ani v priebehu objasňovania priestupku menovaný nepreukázal, že je držiteľom preukazu osoby so zdravotným postihnutím ani iný zákonný dôvod,“ dodala hovorkyňa.
Inštruktor: Je to sporný prípad
Pre políciu je to teda jednoznačný prípad. Nami oslovený učiteľ autoškoly to však úplne jasne nevidí. „Je to veľmi sporný prípad. Na takomto mieste je podľa zákona zakázané aj zastaviť. Je však rozdiel medzi zastavením a zastavením vozidla. Ak je totiž príčina subjektívna, čiže vodič musel zastaviť bez ohľadu na svoju vôľu, pretože reagoval na vonkajšie okolnosti, berie sa to inak, ako keď tam zastavil, pretože chcel. Ak v tomto prípade hovorí pravdu, a musel zastaviť nie preto, že chcel, ale preto, že musel dať prednosť autu, nemuselo by sa to posudzovať ako priestupok. Aj tak je to však vždy na posúdení polície. Ak ho však policajti začali riešiť, pravdepodobne tam musel nejaký čas stáť. Na druhej strane však vieme, ako radi policajti pokutujú. Môže to byť naozaj veľmi sporné,“ uzavrel inštruktor autoškoly, ktorý si neželá byť menovaný.
Marián Štefanatný je rozhodnutý sa brániť, pretože je presvedčený o svojej pravde. „Ak nepochodím na Slovensku, obrátim sa na medzinárodný súdny dvor. Nemôžu si predsa s človekom robiť, čo chcú,“ uviedol.
Michal Filek
Snímka autor
